Soms kom je in je werk situaties tegen die je aan het denken zetten. Daarnet moest ik een offerte voor een keramisch werkblad maken. Het zette me aan tot deze blog, want een keukenblad is een langetermijninvestering.
Keramische bladen zijn onmiskenbaar mooi. De prints kunnen verbluffend realistisch zijn, ze zijn hygiënisch en hittebestendig. Een aantrekkelijk pakket, zeker als de prijs ook nog eens mee lijkt te werken. Toch houd ik persoonlijk altijd een kleine waarschuwing in mijn achterhoofd.
Laatst sprak ik een vriend in het vak. Hij had zelf, privé, voor een spotgoedkoop keramisch blad gekocht in Spanje. Het zag er perfect uit. Toen hij het uitzocht, drukte ik hem op het hart: “Pas nou maar op met breuk, het kan behoorlijk kwetsbaar zijn.” Helaas kreeg ik gelijk. Inmiddels is het blad gebroken. Nu volgt een traject met rechtsbijstand en discussies over de montage. Een stressvolle situatie voor alle partijen, die je het liefst voorkomt (ben ik blij dat ik het blad niet geleverd en/of gemonteerd heb!).
Dit voorbeeld is geen veroordeling van het materiaal an-sich. Er worden ook keramische bladen geïnstalleerd die langer mee gaan als een paar weken. Net zoals er misschien wel rokers zijn die 100 worden. Maar de vraag is: wil je dat risico nemen?
Voor mij persoonlijk weegt de kwetsbaarheid bij keramiek altijd mee in mijn advies. Zeker bij grote lengtes of complexe uitvoeringen.
Mijn punt is dit: als je voor een werkblad kiest, kies dan niet alleen op prijs en uiterlijk.
Tenslotte. Bij de klant van
Snaidero keuken order 1167 heb ik een keramiek werkblad geleverd in Calacatta Silk (klant wilde dit blad persé). Het blad is zonder problemen geleverd en heeft me nog een leuke review opgeleverd. Zo kan het dus ook 😀.
